伊斯兰堡:

最高法院大法官阿明丁·汗和纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗就最高法院关于向巴基斯坦正义运动党分配预留席位的简短裁决发表了一份详细的反对意见，称正义运动党不是本案的当事人。

上个月，最高法院宣布伊姆兰·汗的正义正义运动党有资格获得为妇女和少数民族保留的席位，这对总理谢赫巴兹·谢里夫的执政联盟造成重大挫折。

由巴基斯坦首席大法官卡齐·法兹·伊萨领导的13人法官团宣布了这一判决，并在法院的YouTube频道上进行了直播。

在判决前一天，法院在结束了逊尼派伊斯兰理事会(SIC)针对白沙瓦高等法院(PHC)和巴基斯坦选举委员会(ECP)拒绝为妇女和非穆斯林保留席位的一系列上诉的听证会后，保留了对此事的决定。

pti支持的候选人在该党被剥夺选举标志后，以独立候选人的身份参加了2月8日的选举，并赢得了选举，他们加入了SIC，组成了一个便利联盟。

最高法院于7月12日宣布PHC的决定无效，同时宣布选举监管机构的决定无效，称其违反了巴基斯坦宪法。

在周六发表的反对意见中，法官们断言，“任何不符合宪法的决定对任何宪法机构都没有约束力。”他们还表示:“如果80名议员因多数票决定而改变立场，也有可能被取消议员资格。”

另请阅读:政府试图抵制预留席位裁决

反对意见长达29页，在一项简短的命令宣布后公布，但尽管经过了15天，仍未发布多数决定。“由于详细判断的延迟，我们正在根据短期订单提供我们的调查结果，”该说明称。

法官们强调，逊尼派独立理事会(SIC)没有作为一个政党参加大选。甚至逊尼派伊拉克委员会主席也以独立候选人的身份参加竞选。

该说明强调，“PTI不是当前案件的一方，为了向PTI提供救济，有必要超越第175条和第185条赋予的管辖权。”他们补充说，“为了给予PTI救济，宪法第51条，第63条和第106条必须暂停。”

反对意见包括逊尼派委员会写给巴基斯坦选举委员会的四封信。有人提到，在完成程序后，独立候选人已被非洲人民党接受为国民议会和三个省议会的候选人。

法官们就“短过半数决定”中提到的39名或41名议员一事表示:“这件事从未有过争议。”没有任何司法程序提出成员未加入逊尼派伊斯兰理事会的反对意见。

法官们指出，在ECP和高等法院面前，PTI既不是一个政党，即使在最高法院做出决定的时候，PTI也不是一个政党。“在13人组成的合议庭的8场听证会中，大部分时间都花在了法官的提问上，”他们说。

他们还重申:“任何不符合宪法的决定，对任何宪法机关都没有约束力”，“如果80名议员因为多数票的决定而改变立场，也会被取消资格。”

在听证会上，一些法官质疑是否可以给PTI保留席位。“没有律师同意为PTI分配保留席位，”持不同意见的法官指出，“甚至Kanwal shazab的律师Salman Akram Raja也明确表示他不同意为PTI提供保留席位。”

最高法院大法官阿明丁·汗和纳伊姆·阿赫塔尔·阿富汗就最高法院关于向巴基斯坦正义运动党分配预留席位的简短裁决发表了一份详细的反对意见，称正义运动党不是本案的当事人。

上个月，最高法院宣布伊姆兰·汗的正义正义运动党有资格获得为妇女和少数民族保留的席位，这对总理谢赫巴兹·谢里夫的执政联盟造成重大挫折。

由巴基斯坦首席大法官卡齐·法兹·伊萨领导的13人法官团宣布了这一判决，并在法院的YouTube频道上进行了直播。

在判决前一天，法院在结束了逊尼派伊斯兰理事会(SIC)针对白沙瓦高等法院(PHC)和巴基斯坦选举委员会(ECP)拒绝为妇女和非穆斯林保留席位的一系列上诉的听证会后，保留了对此事的决定。

pti支持的候选人在该党被剥夺选举标志后，以独立候选人的身份参加了2月8日的选举，并赢得了选举，他们加入了SIC，组成了一个便利联盟。

最高法院于7月12日宣布PHC的决定无效，同时宣布选举监管机构的决定无效，称其违反了巴基斯坦宪法。

在周六发表的反对意见中，法官们断言，“任何不符合宪法的决定对任何宪法机构都没有约束力。”他们还表示:“如果80名议员因多数票决定而改变立场，也有可能被取消议员资格。”

另请阅读:政府试图抵制预留席位裁决

反对意见长达29页，在一项简短的命令宣布后公布，但尽管经过了15天，仍未发布多数决定。“由于详细判断的延迟，我们正在根据短期订单提供我们的调查结果，”该说明称。

法官们强调，逊尼派独立理事会(SIC)没有作为一个政党参加大选。甚至逊尼派伊拉克委员会主席也以独立候选人的身份参加竞选。

该说明强调，“PTI不是当前案件的一方，为了向PTI提供救济，有必要超越第175条和第185条赋予的管辖权。”他们补充说，“为了给予PTI救济，宪法第51条，第63条和第106条必须暂停。”

反对意见包括逊尼派委员会写给巴基斯坦选举委员会的四封信。有人提到，在完成程序后，独立候选人已被非洲人民党接受为国民议会和三个省议会的候选人。

法官们就“短过半数决定”中提到的39名或41名议员一事表示:“这件事从未有过争议。”没有任何司法程序提出成员未加入逊尼派伊斯兰理事会的反对意见。

法官们指出，在ECP和高等法院面前，PTI既不是一个政党，即使在最高法院做出决定的时候，PTI也不是一个政党。“在13人组成的合议庭的8场听证会中，大部分时间都花在了法官的提问上，”他们说。

他们还重申:“任何不符合宪法的决定，对任何宪法机关都没有约束力”，“如果80名议员因为多数票的决定而改变立场，也会被取消资格。”

在听证会上，一些法官质疑是否可以给PTI保留席位。“没有律师同意为PTI分配保留席位，”持不同意见的法官指出，“甚至Kanwal shazab的律师Salman Akram Raja也明确表示他不同意为PTI提供保留席位。”